Vanja Wikström

                                                                                                        I samarbete med Ellos
[youtube id=”5qFXhY78F2o”]
Min lyckade (woop wooop) semesterstil har ni ju hört en del om pÃ¥ sistone (är ju oförskämt nöjd med den som ni märker) – och det bästa är att jag hittat en stor del av den pÃ¥ REA, huuuur rackarns bra?

Klippet ovan filmade vi i Portugallien, och i det visar jag mina absoluta favoriter från Ellos massivt välfyllda sommarrea. Hittade till exempel min vansinnesfina ryggsäck (nya favoriten!) och den perfeeeekta svarta omlottklänningen där. Nedan har ni länkar till alla plaggen!

1) Bohemklänning på 50% REA
2) Svart omlottklänning på 30% REA
3) Ryggsäck i mocka på 50% REA
4) Toksnygg sportbh på 50% REA
5) Fuskpälsväst som kommer bli min höstbästis på 60% REA

Tack hörrni, för alla BRAIGA kommentarer på gårdagens inlägg. På ett sätt är det såklart ljuvligt att höra att ni är så många som FATTAR GREJEN och som ÄR VETTIGA. Tack å lov. Men det visste jag ju såklart redan. Tänker därför att mina inlägg om såna här saker kanske inte gör någon skillnad? I´m preaching to the choir liksom. Men oavsett så är det ju finfint att bli påmind om sånt som är viktigt, det kan man ju liksom inte bli för ofta.

Men sen tänker jag, att eftersom jag faktiskt fick den här knäppa kommentaren om att jag ”prackar pÃ¥ Iggy” mina ”galna feministiska idéer” pÃ¥ vÃ¥r youtubekanal, sÃ¥ är det ju Ã¥tminstone EN person som (uppenbarligen) inte har samma synsätt som jag/vi vad gäller den här frÃ¥gan. Och kanske kanske dÃ¥ att jag kunnat väcka nÃ¥gon tanke hos hen. Eller hos andra som inte riktigt bestämt sig för vilket synsätt de vill ha. Och DET känns ju sÃ¥klart inte oviktigt.

SÃ¥ alla vi som är fans av humanism och jämställdhet pÃ¥ alla plan – let´s keep on preaching. NÃ¥r vi 99% redan frälsta och 1% som inte är med pÃ¥ tÃ¥get än, sÃ¥ gör vi en riktig rackarns skillnad.

SÃ¥här happy clappy var Iggy de flesta dagar i Portugallien – det fanns ju en pooooool som man kunde bada i precis när man ville!

Nåt annat (förutom att bada alltså) som var väldans skoj med att ha pool var att man kunde kasta en maaaaassa grejer i den för att se om de flöt. Den här plastkossan var en (av många) som inte gjorde det. En (av många) som Iggys käre mor och far fick dyka ner och hämta upp från poolbotten. Dag efter dag efter dag. Det här med att slänga grejer i vattnet var extremt populärt.

Den här ljuvliga UV-dräkten (hittade den på KappAhl efter tips från glammis-Caroline) satt som en smäck och funkade hur bra som helst. Hittade den (såklart) på tjejavdelningen, som så mycket annat fint jag köpt till Iggy. Och hörrni, det här med färgen rosa alltså. Man blir ju faktiskt mörkrädd att vi inte kommit längre på genusfronten.

Det känns sÃ¥klart vansinneslöjligt att ens behöva nämna det, men rosa signalerar tydligen fortfarande att bäraren av denna färg MÅSTE vara av kvinnligt kön. Det är tydligen nÃ¥gon slags lag. När vi Ã¥kte till Portugal hade Iggy pÃ¥ sig rosa tights, och ALLA som pÃ¥ nÃ¥t sätt kommenterade honom pÃ¥ resan (folk vi inte kände alltsÃ¥) sa ”hon”. ”Ska det vara nÃ¥t mer tjejer?” frÃ¥gade kvinnan pÃ¥ tax free-avdelningen när jag köpte min mascara. ”Vilken underbar liten flicka!” sa mannen som satt bredvid oss när vi Ã¥t lunch. ”Hur gammal är hon?” undrade paret som själva väntade barn vilken dag som helst.

Alla menade såklart superduperväl, och alla var jättesnälla. Men det ÄR ju faktiskt rätt vansinnigt att samtliga dessa tre (plus alla andra som vi började småprata med under resan vilket var rätt många, barn är ju lite av en conversation starter) förutsatte att Iggy var en tjej. Trots en rätt killig frippa, och en ganska så maskulin (om vi nu ska hålla på å dela upp mänskor hit å dit) tisha. Men de rosa tightsen signalerade att han GIVETVIS var en flicka. För killar kan väl inte ha rosa, va?

Fick en kommentar kring detta pÃ¥ youtubekanalen ocksÃ¥. NÃ¥t om att jag var ”galen” som ”prackade pÃ¥ mitt barn mina feministiska idéer”. Iggy skulle minsann ”bli mobbad i skolan” sÃ¥ som jag ”hÃ¥ller pÃ¥”. Och var jag verkligen sÃ¥ missnöjd med att ha fÃ¥tt en kille? Det var ju sÃ¥ ”uppenbart” att jag ”ville ha en tjej”. S.U.C.K.

Svarade kommentarslämnaren att det här var ett för stort ämne för att skriva ett enkelt kommentarssvar pÃ¥. Vi kommer dedikera en hel video Ã¥t det här, för det är SÅ VIKTIGT. Jag och Niklas kommer sätta oss ner och prata om hur vi ser pÃ¥ feminism och genus – vad det innebär för oss och vad vi hoppas att vÃ¥ra värderingar ska innebära för vÃ¥rt barn i det lilla, och för världen i det stora.

Hen som lämnade kommentaren skulle bara vetat att Iggy DESSUTOM hade röda tÃ¥naglar – i sina skor med blommor pÃ¥. Ve och fasa liksom, vart ska världen ta vääägen? Nä, när det dyker upp sÃ¥na grodor i mina sociala mediekanaler blir det en rejäl pÃ¥minnelse för mig att fortsätta basunera ut budskapet om GRLPWR, att all kärlek är bra kärlek och att feminism (lÃ¥t oss kalla det HUMANISM sÃ¥ att alla är med pÃ¥ tÃ¥get) sannerligen INTE är nÃ¥t som ”inte längre behövs”.

Ibland kan inlägg jag skriver och saker jag säger i vloggar angÃ¥ende det här ämnet kännas sÃ¥ fruktansvärt självklart och uppenbart – nästan pinsamt att ens behöva fortsätta tjata om. Men sÃ¥ fÃ¥r man en sÃ¥n här kommentar + att ALLA bemöter ens unge som en hon enbart för att han har rosa tights pÃ¥ sig – och vips! …sÃ¥ inser man att det är bara att fortsätta basunera. Alla är (tyvärr) inte med pÃ¥ tÃ¥get än.