Såhär happy clappy var Iggy de flesta dagar i Portugallien – det fanns ju en pooooool som man kunde bada i precis när man ville!
Nåt annat (förutom att bada alltså) som var väldans skoj med att ha pool var att man kunde kasta en maaaaassa grejer i den för att se om de flöt. Den här plastkossan var en (av många) som inte gjorde det. En (av många) som Iggys käre mor och far fick dyka ner och hämta upp från poolbotten. Dag efter dag efter dag. Det här med att slänga grejer i vattnet var extremt populärt.
Den här ljuvliga UV-dräkten (hittade den på KappAhl efter tips från glammis-Caroline) satt som en smäck och funkade hur bra som helst. Hittade den (såklart) på tjejavdelningen, som så mycket annat fint jag köpt till Iggy. Och hörrni, det här med färgen rosa alltså. Man blir ju faktiskt mörkrädd att vi inte kommit längre på genusfronten.
Det känns såklart vansinneslöjligt att ens behöva nämna det, men rosa signalerar tydligen fortfarande att bäraren av denna färg MÅSTE vara av kvinnligt kön. Det är tydligen någon slags lag. När vi åkte till Portugal hade Iggy på sig rosa tights, och ALLA som på nåt sätt kommenterade honom på resan (folk vi inte kände alltså) sa ”hon”. ”Ska det vara nåt mer tjejer?” frågade kvinnan på tax free-avdelningen när jag köpte min mascara. ”Vilken underbar liten flicka!” sa mannen som satt bredvid oss när vi åt lunch. ”Hur gammal är hon?” undrade paret som själva väntade barn vilken dag som helst.
Alla menade såklart superduperväl, och alla var jättesnälla. Men det ÄR ju faktiskt rätt vansinnigt att samtliga dessa tre (plus alla andra som vi började småprata med under resan vilket var rätt många, barn är ju lite av en conversation starter) förutsatte att Iggy var en tjej. Trots en rätt killig frippa, och en ganska så maskulin (om vi nu ska hålla på å dela upp mänskor hit å dit) tisha. Men de rosa tightsen signalerade att han GIVETVIS var en flicka. För killar kan väl inte ha rosa, va?
Fick en kommentar kring detta på youtubekanalen också. Nåt om att jag var ”galen” som ”prackade på mitt barn mina feministiska idéer”. Iggy skulle minsann ”bli mobbad i skolan” så som jag ”håller på”. Och var jag verkligen så missnöjd med att ha fått en kille? Det var ju så ”uppenbart” att jag ”ville ha en tjej”. S.U.C.K.
Svarade kommentarslämnaren att det här var ett för stort ämne för att skriva ett enkelt kommentarssvar på. Vi kommer dedikera en hel video åt det här, för det är SÅ VIKTIGT. Jag och Niklas kommer sätta oss ner och prata om hur vi ser på feminism och genus – vad det innebär för oss och vad vi hoppas att våra värderingar ska innebära för vårt barn i det lilla, och för världen i det stora.
Hen som lämnade kommentaren skulle bara vetat att Iggy DESSUTOM hade röda tånaglar – i sina skor med blommor på. Ve och fasa liksom, vart ska världen ta vääägen? Nä, när det dyker upp såna grodor i mina sociala mediekanaler blir det en rejäl påminnelse för mig att fortsätta basunera ut budskapet om GRLPWR, att all kärlek är bra kärlek och att feminism (låt oss kalla det HUMANISM så att alla är med på tåget) sannerligen INTE är nåt som ”inte längre behövs”.
Ibland kan inlägg jag skriver och saker jag säger i vloggar angående det här ämnet kännas så fruktansvärt självklart och uppenbart – nästan pinsamt att ens behöva fortsätta tjata om. Men så får man en sån här kommentar + att ALLA bemöter ens unge som en hon enbart för att han har rosa tights på sig – och vips! …så inser man att det är bara att fortsätta basunera. Alla är (tyvärr) inte med på tåget än.
